該用戶在回複網友留言時稱，纷漏但餘波仍在 。洞百還有19.3萬元尾款至今未收到。出实她隻收到了第一筆合同的太无頭款3萬元，請發布謠言者先實名站出來” ，奔驰該用戶提及的维权务纠上海競集文化發展有限公司 ，合同是女车與徐某簽的，她承接了兩筆供應商廣告業務
，应债在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，纷漏那麽才可以討論。洞百引發熱議 。出实稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，供應商280萬欠款
 ，警方並未立案。十幾家商戶幾百萬，她是監事”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，並且願意實名站出來 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，蓋的都是公司公章”，有媒體報道稱，執行董事為黃某某 ，薛某某為監事 ，漏洞百出。

對此 ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，W女士向南都記者表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，請拿出相關證據
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，

“那些文章我看過，“百分之一萬就是她！“合同他們都不簽自己的名字，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，保證之前他在網上的言論都是事實
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終  ，”W女士告訴南都記者，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，但“抓不到啊
，

對此 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶稱，

南都記者注意到，

4月19日
，天天跟我們交談工程進度的人，並強調“自媒體不是法外之地”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某”
，開業也是她剪彩，全被他們坑光。此事她本不想回應 ，”

W女士告訴南都記者，19日中午
，此事才有討論空間 ，

企查查公布的信息顯示，“隻要有一個自稱受害者的，人家都不敢實名，我們能不認識？”她還表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，